A estas alturas, definitivamente has oído hablar de la Ley de Comunicaciones del Reino Unido en la que ciertos actos sexuales, algunos de los cuales a menudo se asocian con BDSM, han sido prohibidos en la pornografía de video bajo demanda (VOD). Para aclarar, esto significa que no se pueden actuar en pornografía hecha en el Reino Unido … pero si algunos británicos quisieran venir a los Estados Unidos y tener en sus manos un buen porno BDSM de moda aquí, entonces esa es su elección, aunque estoy seguro de que esta sugerencia irritaría a la mayoría de su Parlamento.
Los actos sexuales que han sido prohibidos bajo estas nuevas Regulaciones del Servicio de Medios Audiovisuales de 2014 incluyen: azotes, azotes, azotes, deportes acuáticos, abuso verbal, fisting, face-sitting, eyaculación femenina y estrangulación, con fisting, estrangulación y face-sitting cayendo bajo el nivel potencialmente mortal.
Como el fundador de la campaña anticensura Sex and Censorship, Jerry Barnett, dijo a Vice, «R18 es algo extraño. Parece que no hay explicaciones racionales para la mayoría de las reglas R18, son simplemente un conjunto de juicios morales diseñados por personas que han luchado sin cesar para evitar que los británicos vean pornografía».
Y tiene razón. No se trata de que las personas estén «protegidas» de estos actos; Se trata de quitarles los derechos a aquellos que disfrutan viéndolos, si eso es lo suyo, o interpretándolos en películas, si esa es su profesión. Es una censura flagrante, no importa de qué manera la cortes.
Como mujer que ve y disfruta de la pornografía incluso cuando mi pareja no está cerca, me ofende estas nuevas restricciones. Puede que no viva en el Reino Unido (ni lo haré nunca), pero como alguien que escribe sobre sexo, tanto en primera persona como sobre la importancia de la educación sexual, creo que poner cualquier acto sexual consensuado en una lista prohibida está mal.
Para empezar, incita a la vergüenza, estipulando que el único tipo de actos sexuales que se pueden practicar y disfrutar son los de la persuasión de vainilla y, al hacerlo, hace que las personas se sientan culpables por sus deseos sexuales si se desvían hacia un curso remotamente pervertido.
En segundo lugar, de ninguna manera, forma o forma, el gobierno debería tener algo que decir sobre lo que la gente debería estar haciendo sexualmente, especialmente en empresas privadas como la industria del porno. Si todas las partes implicadas han dado su consentimiento a cualesquiera que sean los actos, entonces eso debería ser todo. No se debe permitir que los miembros del Parlamento desciendan a los sets pornográficos y obliguen a otros a sus formas puritanas cerradas y arcaicas. Esto no es la década de 1500; Estamos en 2014.
Otro lugar donde tengo un profundo problema es con la prohibición de la eyaculación femenina en estos videos. Esto no es solo sexista, sino que coquetea con la misoginia en el hecho de que esencialmente está silenciando el placer de una mujer. Mientras que el orgasmo de un hombre generalmente va de la mano con su eyaculación, no se puede decir lo mismo de las mujeres.
Aunque no hay un porcentaje exacto de cuántas mujeres eyaculan, los estudios han sugerido que el número podría estar entre el 60 y el 40 por ciento. Sí, esto significa que es la minoría de mujeres las que están «brotando» y «chorreando», pero incluso si ese es el caso, ¿se debería hacer que estas mujeres se sientan mal por eso? ¿Debería una respuesta tan natural al placer ser considerada tan vil e inapropiada que sea prohibida en la pornografía producida en el Reino Unido? No, no debería. Pero, de nuevo, estamos hablando de un país donde hay una ley que prohíbe a los niños menores de 10 años ver un maniquí desnudo y una que dice que un hombre puede orinar en público si su mano derecha está en el automóvil, así que imagínate.
Pero la mayor preocupación de todas aquí es el efecto de bola de nieve de la censura. Una vez que permitimos que se nos quite un derecho, no se sabe qué más se podría llevar a juicio y posteriormente restar de nuestras vidas.
Incluso si lo que está siendo censurado no nos afecta directamente, si nos mantenemos al margen y permitimos que los derechos sean quitados a otros, en algún momento, mientras la bola de nieve sigue rodando, a nosotros también nos quitarán algo. Antes de que nos demos cuenta, ya no estamos en una democracia, sino en una tiranía donde todo lo que hacemos es monitoreado e inspeccionado. Esta no es forma de vivir.
No tengo ningún deseo de probar el fisting, nunca he eyaculado en mi vida, y las posibilidades de que le sugiera a mi pareja que traigamos algo de orina a nuestra vida sexual son bastante nulas y sin efecto. Pero creo, en el más alto grado, que si alguien quiere realizar esos actos en un video o quiere verlos, entonces ese es su derecho. No es mi lugar dictar a los demás lo que deben o no deben encontrar sexualmente excitante, y especialmente tampoco es el lugar del gobierno para hacerlo. Visita nuestra pagina de Sexshop chile y ver nuestros productos calientes.
